有争议但不无道理。简单梳理下：

• 规则上：无接触或明显欺骗是“假摔”，该吃黄牌；有接触但夸张倒地，属于“放大接触”的灰区。
• 战术层面：前锋用变速、卡位、抢身位去“引犯规”确实是本事；把握节奏、身体对抗和摔倒时机都需要技巧。
• 观感差异：喜欢的叫机智、不喜欢的叫跳水；评价应看是否有接触、动作是否合理、是否改变了控球或得分机会。
• C罗案例：既有真被犯规也有夸张成分；VAR后纯假摔更难得逞，但灰区依然存在。
• 结论：把“造犯规的技术”和“假摔的欺骗”分开谈更公平。跳得“好”是利用规则，跳得“过”就是欺骗。

需要我挑几次典型回合，按判罚尺度逐条拆解吗？